Чат Вопросов и Ответов ZetaTalk за 17 марта 2012 г.

Является ли недавно открытый астероид 2012 DA14 реальным, или это очередное прикрытие осколков из комплекса Планеты X? [и от другого] http://ru.wikipedia.org/wiki/2012_DA14 Астероид 2012 DA14 был обнаружен 23 февраля 2012 года обсерваторией оптического наблюдения Ла-Сагра в Испании. Если бы он упал на Землю, то вызвал бы взрыв, который по некоторым оценкам был быэквивалентен взрыву заряда весом 2,3 мегатонны в тротиловом эквиваленте. Сила Тунгусского взрыва оценивается в 3 - 20 мегатонн. [и от другого] http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2110396/Asteroid-2012-DA14 Квази-орбитальный астероид с размером в поперечнике 150 футов, названный 2012 DA14, пройдет так близко к Земле, что пролетит под искусственными спутниками, летающими по орбитам вокруг нашей планеты. В сообщении НАСА о риске соударения говорится, что шансы на попадание космической скалы в нашу планету в действительности очень незначительные, - хотя 15 февраля следующего года она пройдет всего в 17 000 милях от Земли, - ближе, чем находятся геостационарные спутники. Если астероид такого размера ударит по нашей планете, то это вызовет взрыв, подобный ядерному. [и от другого] http://ru.wikipedia.org/wiki/Астероиды,_сближающиеся_с_Землёй С 1980 года Близкие к Земле Объекты стали вызывать повышенный интерес из-за повышения осведомленности о представляемой для Земли потенциальной опасности некоторых из астероидов или комет и активного изучения способов смягчения воздействия. В 2008 г. к двум околоземным объектам были направлены космические аппараты: к астероиду 433 Эрос, - зонд НАСА NEAR (Near Earth Asteroid Rendezvous – Рандеву с Близким к Земле Астероидом), и к астероиду 25143 Itokawa, - аппарат с миссией Hayabusa JAXA.

В Астероидах с Близкой к Земле Орбитой нет ничего нового, и НАСА проявляло к ним интерес в течение многих десятилетий. Куски скальной породы всегда входили в земную атмосферу и поэтому возникали огненные шары (болиды), которые время от времени освещали небо. При достаточно малых размерах, как у космического мусора, который человечество оставляет на околоземных орбитах, эти объекты сгорают в атмосфере, и от него мало чего остается, сваливаясь на Землю или на голову некоторых несчастных людей. Но в преддверии появления мусора из хвоста Планеты X НАСА и его партнеры были обеспокоены существованием крупных объектов, направляющихся прямо к Земле. Могут ли быть уничтожены целые континенты?

Такие фильмы, как Армагеддон, были созданы для информирования публики в то время, когда НАСА могло организовать такую защиту. Но во время дебатов в тематическом разделе sci.astro в конце 1990-х годов между нами и Джонатаном Тейтом из группы космической защиты Великобритании они сами получили разъяснение. Попытка отклонить или взорвать астероид не приведет ни к чему хорошему. Так почему бы не вернуться к предупреждению публики об астероидах с Близкой к Земле Орбитой? Если элите нужно быстро спешить в свои бункеры и, возможно, переждать там лишь временно, то причину можно назвать такой. Ребята, это вызвано не Планетой X, а просто боязнью астероидов с Близкой к Земле Орбитой!

Недавно Зеты объяснили, что осуществление сценариев изменений уровня 7 из 10 возможных замедлилось, а также объяснили, что они всегда предсказывали худший вариант сценария. У меня вопрос: при сдвиге полюсов они предсказали гибель 90% населения земного шара. Это также наихудший сценарий? Возможно ли, что результатом может быть, скажем, гибель только 40%? Или 90% - это твердое, определенное количество?

В отношении намеренного сдерживания темпов движений платформ на уровне 7 из 10 возможных и того, как это вмешательство в естественный ход событий во время прохода Планеты X может повлиять на наши общие прогнозы существует много путаницы. Движение платформ на уровне 7 из 10 возможных будет происходить независимо от того, насколько они вначале сдерживались. Их побуждает двигаться каждый рывок Земли во время ежедневного колебания. Поскольку приближается час сдвига полюсов, в движении платформ существуют ступени и этапы. Эта задержка означает, что будет сокращена длительность одного из участков с плато (т.е. относительно стабильного участка - прим. перев.). Другие сценарии изменений уровня 7 из 10 возможных последуют друг за другом с большей скоростью. А это приведет к наложению более поздних движений платформ уровня 7 из 10 возможных на сценарии изменений уровня 8 из 10 возможных.

Тем, кто запутался из-за преднамеренной задержки, нужно подумать о континууме (непрерывности) линейной череды событий, когда задержка в одном месте приводит к задержке в целом. Если лыжника на крутом склоне потянут за веревку в обратную сторону, чтобы темп его спуска был замедлен, то каким будет результат? Если веревку обрезать, то лыжник будет набирать скорость, но внизу она не будет такой, какой была раньше. Его способность ускоряться изменится. Так было бы в том случае, если бы земные изменения были линейными, только с одной движущей силой, а не множеством. Земное колебание представляет собой движущую силу, которая воздействует ежедневно. Это как с лыжником, который ежедневно скатывается со склона, и каждый день склон становится более крутым, чем предыдущий. Если в один день его скорость медленнее, то на следующий он приедет вниз раньше и с большей скоростью.

Таким образом, вмешательство в темпы изменений приводит к последствиям. Мы объясняли, что конечный результат, - сдвиг полюсов, - не изменится. Хотя преднамеренная задержка была разрешена по существу в начале изменений уровня 7 из 10 возможных с движением платформ, чтобы разрушить сокрытие, но такого конечно не будет к моменту наступления последних недель. Кроме того, 90% смертей, которые мы предсказывали, будет не по причине травмы или утопления, а из-за депрессии, отказа от жизни, потому что она просто не будет такой же, как раньше, и вряд ли в течение оставшейся жизни вернется к уровню, который был до сдвига. Это выбор, который могут сделать люди.

Видел ли кто-нибудь рекламу инвестиционного проекта «Ameritrade»? http://www.youtube.com/embed/912MYBn7_oQ В нем идет речь о сдвиге полюсов, и что все будет плавать в космосе. По крайней мере, я думаю, что кое-что о сдвиге полюсов там появилось.

Конечно, календарь Майя не затрагивает тему сдвига полюсов, и даже каких-то больших катастроф. Это просто календарь, который заканчивается, потому что методом отсчета времени у Майя был длительный календарь с периодическим повторением. И между календарем Длинного Счета или Церемониальным календарем и любым астрофизическим или земным событием нет никакой связи. Проход Нибиру происходит в среднем через каждые 3657 лет, а длительность календаря Длинного Счета составляет около 5126 лет. Мы объясняли, что вымышленное окончание календаря майя 21 декабря 2012 года, - это всего лишь предположение.

В коммерческом проекте «Ameritrade» смешано несколько концепций - предполагаемый конец времен, будто бы представленный в календаре Майя, сдвиг магнитных полюсов и потеря гравитации. Существует распространенное заблуждение, что во время остановки вращения в конце последних недель и во время сдвига полюсов исчезнет сила тяжести. Но истина заключается в противоположном, так как во время остановки вращения гравитационное притяжение немного возрастет, хотя если посмотреть как человек носится по Луне, в некоторых умах может возникнуть путаница. Что же делает близкое присутствие большой планеты? Помимо вспучивания вод прямо под проходящей Планетой X, ничего другого не происходит.

Принесет ли этот проект «Ameritrade» какую-то коммерческую выгоду? Те, кто его продвигает, надеются, что он будет противопоставлен желанию публики последовать нашим советам вкладывать средства в огороды, мелкий и крупный скот, и она оставит их на фондовых рынках. Мы сообщили, что бумажные деньги во всех формах придут в негодность, и их заменит бартерная система. Этот коммерческий проект пытается высмеять наши прогнозы, связывая концепцию сдвига полюсов с заблуждением, как будет действовать во время прохода сила тяжести. И теперь, когда считается, что в течение 2012 года сдвига полюсов не произойдет, учитывая медленный старт сценариев изменений уровня 7 из 10 возможных, это будет безопасно, поэтому они надеются похоронить наши предупреждения вместе с обманом в отношении календаря майя.

Федеральное Агентство по Чрезвычайным Ситуациям (FEMA) отвергает заявление о федеральном бедствии во многих округах, пострадавших в прошлом месяце от сильных штормов и торнадо. Мир еще находится во второй Великой Депрессии, нужно заботиться о финансах, но ущерб и разрушения от этих штормов часто бывают обширными или катастрофическими. Является ли решение FEMA передать американскому населению такое сообщение, что после стихийных бедствий оно не должно надеяться на помощь федерального правительства? Является ли это результатом бюджетных ограничений или чего-то еще? [и от другого] http://www.semissourian.com/story/1825043.html В прошлом месяце округа штата Миссури, которые пострадали от сильных штормов, не получат федеральной помощи, которая нужна им для восстановления и реконструкции. На прошлой неделе Губернатор Миссури Джей Никсон потребовал пересмотреть федеральную декларацию о бедствии для 18 округов штата Миссури, в том числе для Кейп-Жирардо, Скотта, Стоддарда и Боллинджера. Пресс-секретарь FEMA сказал, что было также отказано в аналогичных просьбах о помощи пяти южным округам штата Иллинойс - Джаллатин, Рэндольф, Сэлайн, Юнион и Уильямсон.

Сезон торнадо в США усиливается, наблюдается тенденция к тому, что сезон начнется раньше и будет более жестоким. В последнее время рекорды бывают побиты почти каждый год и теперь, в 2012 году, сезон начался ужасно рано. FEMA имеет ограниченный бюджет и прогнозирует, к чему это приведет. Правительство США, которое является банкротом, постоянно повышает потолок своего долга и живет на свеженапечатанные деньги. Может ли дальше продолжаться нынешнее ожидание федеральной помощи и социальных субсидий? Сможет ли правительство поддерживать частные страховые компании, если происходят банкротства?

Момент, когда бедствия земных изменений повлияют на способность той или иной страны помогать своим гражданам, наступит задолго до начала последних недель, и каждый должен решить, где стоит провести черту. Для населения таких стран, как Индонезия, где погружение плиты Сунда заставило многих покинуть свои дома и поля, этот вопрос был решен легко. Здесь диктатура просто подавляет прессу, поэтому о катастрофе ничего не сообщается. Когда доставить пакет риса и лапши уже невозможно, эту проблему подавляемые СМИ освещают и обсуждают, а жалобы игнорируют.

В демократических странах, где законы, как считают, исполняются, а правительство, как ожидают, будет реагировать на нужды людей, которые избирают руководителей, будет другая история. В США некоторые вопросы находятся в руках Конгресса, который может разглагольствовать по поводу того, следует ли нарушать бюджет и есть ли необходимость устанавливать ограничения. Некоторые вопросы находятся в руках исполнительной власти, которая может сделать такие определения, как было в случае ущерба от торнадо, когда были разрешены займы под низкий процент. Это только начало, но одно можно сказать наверняка. Люди должны научиться зависеть только от самих себя!

Сильные наводнения в штате Луизиана. Связаны ли американские наводнения около Мексиканского залива с изменениями уровня 7 из 10 возможных? Не знаю почему, но думаю, что это результат потери высоты. [и от другого] http://www.disasternews.net/news/article.php?articleid=4510 Во вторник после сильных дождей прибывшая вода затопила южные части штата Луизиана, вызвав внезапное наводнение и вынудив спасать сотни людей. По оценке Национальной Метеослужбы в регионе выпало от 12 до 18 дюймов дождя, с итоговым выпадением, доходящим в некоторых областях до 20 дюймов. Среди наиболее пострадавших районов в округе Лафайет был Каренкро, где уровень воды на некоторых дорогах, как указывалось в сообщениях, достигал 8 футов.

Подобно тому, как изгиб Южно-Американской платформы привел к растяжению и последующему погружению полосы земли от Рио до Буэнос-Айреса, изгиб Северо-Американской платформы приводит к растяжению и последующему погружению территорий вдоль восточного побережья и граничащих с Мексиканским заливом. При растяжении земли возникает очень много вариантов. Она может разрываться, формируя трещины или вызывая оползень или провалы в грунте, или слои горной породы могут так разойтись, что железнодорожные рельсы испытают сжатие и изогнутся зигзагом, вызвав сход поезда с рельсов, и мосты сместятся со своих опор. В этом случае в определенных местах происходит корректировка напряжения, разрыв, который его снимает.

Растягиваемые земли почти всегда опускаются, потому что кора здесь становится тоньше. Если слои горной породы расходятся глубоко под землей или под руслом реки, на поверхности этого могут не видеть. Но разрыв и утоньчение расположенного внизу слоя горной породы не может произойти без каких-то доказательств этого процесса наверху. Во Флориде этим доказательством служит растущее число провалов в грунте, поглощающих дома. Накренившиеся здания, опустившиеся дороги, расширения границ болот и другие подобные симптомы. Неизменно затрудняется сток воды, так как она задерживается там, откуда раньше стекала. Поэтому дожди и приливы могут запутывать проблему, и во многих наводнениях обвиняют высокие приливы, хотя причиной является опускание земли в связи с ее растяжением.

Не могли бы Зеты прокомментировать проходившую на этой неделе встречу с глазу на глаз между Обамой и Кэмероном, и что они обсуждали, поскольку очевидно, что речь пойдет о сдвиге полюсов? Об этом в своей статье спрашивает даже этот опытный политический журналист. Мне кажется, что после недавнего чата ZT о боксах и намеренном замедлении темпов изменений уровня 7/10, и заявления о том, что Совет Миров собирается "шокировать" мир признаком с несомненным намерением разрушить или, по крайней мере, нарушить сокрытие, этот визит и последующие дискуссии будут нужны для решения этого вопроса. Если они считают, что сокрытие должно быть разрушено действиями Совета Миров, они могут даже обсуждать, как это упредить, заранее предприняв некоторые меры. P.S. Хотя я не говорил об этом раньше, но всегда думал, что если факт существования ПХ должен быть принят, то эти два лидера должны принять совместное заявление для СМИ - если только у них есть полномочия сделать это! [и от другого] http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/mar/13/cameron-air-force-one-no-place Трудно понять, почему Кэмерон должен быть в Вашингтоне. Он и Барак Обама могут общаться по телефону. Между ними нет больших разногласий, с которыми нужно разбираться с глазу на глаз. [и от другого] Барак Обама:. Англо-американский союз является одним из самых великих из когда-либо существовавших. http://www.guardian.co.uk/world/2012/mar/14/barack-obama-uk-us-alliance?intcmp=239 Обама, который сказал, что особые отношения никогда не были более крепкими, довел протокол до пределов, организовав в этом году в Вашингтоне самый грандиозный прием премьер-министру по сравнению с любым из приемов других мировых лидеров.

Мы неоднократно заявляли, что опасная проблема сдвига полюсов обсуждается не по телефону или через курьера, а только во время встречи с глазу на глаз. Поэтому появляется измученная госсекретарь Клинтон, которая объявляет, что в конце 2012 года хочет уйти. Но почему все сторонники удаляются? В связи с этой встречей Обама, кажется, должен сделать заявление. Конечно, правительство США заинтересовано в создании американо-австралийской базы с выходом на новые жилые территории в Антарктиде. И членом Содружества является также сосед США - Канада.

Когда обсуждается сдвиг полюсов, существует вопрос текущих и будущих партнерских отношений, которые могут разорваться, а Обама здесь четко заявил, что они ожидают, что расширенное королевство Великобритании и американские интересы будут работать в направлении общих целей. Вместо того, чтобы давить на США для упрощения иммиграции в случае возникновения Европейского цунами, Кэмерон обратился к своим скандинавским соседям, чтобы открыть диалог с целью поиска решений для многих стран. Обама это явно одобряет.